《破浪而出》(Breaking The Waves)[DVDRip]
![《破浪而出》(Breaking The Waves)[DVDRip]](/Uploads/1/15/15379.jpg)
电驴资源
| 用户共享的电驴资源列表 | |
|---|---|
| [破浪而出].Breaking.The.Waves(DVDRip,.DivX,.Rus).by_Kinoshniki.CD1.avi | 699.26 MB |
| [破浪而出].Breaking.The.Waves(DVDRip,.DivX,.Rus).by_Kinoshniki.CD2.avi | 694.17 MB |
| 1.36 GB | |
电驴资源简介
中文名: 破浪而出英文名: Breaking The WavesIMDb: 7.8/10 (20,918 votes)资源格式: DVDRip发行日期: 1996年简介:
◆中文片名：破浪而出
◆英文片名：Breaking the Waves
◆导 演：拉斯．馮提爾 Lars von Trier
◆主 演：艾姆雷·沃森 Emily Watson .... Bess McNeill
斯特兰·斯卡斯加德 Stellan Skarsg aring;rd .... Jan Nyman
凯特琳·卡特利吉 Katrin Cartlidge .... Dodo McNeill
Jean-Marc Barr .... Terry
Adrian Rawlins .... Dr. Richardson
Jonathan Hackett .... Priest
Sandra Voe .... Mother
尤杜·奇尔 Udo Kier .... Sadistic Sailor
◆类 型：剧情/喜剧
◆国 别：丹麦
◆出 品：1996
◆IMDB链接：http://www.imdb.com/title/tt0115751/
◆IMDB评分：7.7/10 (9,174 votes)
◆文件格式： Divx+ AC3
◆文件大小：2CD 49 x 15MB
◆视频尺寸：592 x 256
◆影片长度：159 分鐘
◆对白语言：英语
◆字幕语言：中文
◆影片简介：
Bess ，纯真善良的苏格兰村妇，爱上远从挪威来的海上油井工人 Jan ，不顾乡人的反对与他结婚。同时身为虔诚教徒的她怀疑由于自己出于自私的希望所做的祈祷带给她的爱人恶运，而愿意付出一切挽救他的生命。上帝听得到吗？
上帝听到了。 Lars von Trier 在 ending shot 里清楚明白地告诉观众。但如果真的有个上帝，恐怕祂跟 Bess 一样，患有严重的精神分裂症。不然整个剧本就太不合理了。
如同我们所知道的， Lars von Trier 是一个在运镜、摄影技巧以及色彩上非常特别的电影工作者。喜欢的也好，讨厌的也罢，每一个写关于他的电影的影评作者都不得不提到他的影像处理与?#123;度跟其它的电影有那些不同之处。关于他的运镜风格，我在评【在黑暗中漫舞】 (Dancer in the Dark) 时着实费了一番功夫叙述，当然没有必要在这里照抄一遍。我唯一感到?#123;闷的是，许多嫌 Lars von Trier 的电影摇摇晃晃，看久了会头痛发晕的人，却给予【厄夜丛林】 (The Blair Witch Project) 相当高的评价。那部片子才真的让我觉得眼睛发花。
这部电影被 Lars von Trier 切成九段：序、七个章节、以及跋。每一个段落开始时都使用一个看起来像是风景明信片的画面，美得让人分不清是镜头还是油画，搭配一小段七零年代的音乐。 Procol Harum 、 Deep Purple 、 T-Rex ...这些名词对你有任何意义吗？我从一篇影评上抄下来的。音乐的选择无疑是要营造七零年代的气氛，但我不知道为什么他要把把故事切成这样的九段。让观众欣赏北苏格兰如诗如画的风情？这跟【在黑暗中漫舞】的开场音乐一样，你明知道它的作用是什么，但好像整个拔掉也没有关系。
因此，我要回到一个把电影当成文学来阅读的观众身份，告诉你这个简单但深刻的故事。女主角 Bess 是一个生活在七零年代的苏格兰 Skye 岛的女子，天真善良，脑筋迟顿，距离阿达只有一步之遥。她生活在一个极度封闭、对外来者抱持高度怀疑的卡尔文教派村落里，他们排外的程度让 Amish 人看起来豪爽好客。一群老男人掌控的地方。绝对不是我想要定居、甚至做客超过三天的地方。
与另一部同样由 Emily Watson 演出的电影【天使的孩子】 (Angela s Ashes) 比较，会发现不管是爱尔兰的旧教或是苏格兰的新教，教会的缺乏慈悲、独断的权威性以及大男人主义，统统一样。女人不被允许在做礼拜时发言；女人不被允许参加村人的葬礼；教会长老可以在死人下葬时，行使盖棺论定的权力，说他是一个罪人要下地狱。我真的搞不懂，这种死气沉沉，霸道无趣的组织，怎么还有那么多人趋之若鹜？自卑、缺乏安全感、没有自信。简单来说，就是愚蠢。
Bess 就是这么一个愚蠢的女人。她相信上帝，比谁都信得虔诚，甚至在教堂祷告时会听到上帝跟她对话----由她一人分饰两角。观众会看到 Bess 低着头，羞怯而卑微地细诉她的心声给上帝听，三秒钟后却看到她把头抬起来，眼光锐利确定，声音如同敲碎冰块般冷彻地回答那个谦卑的灵魂。理性的观众会觉得很困惑：就算是精神分裂的病人，怎么可能分裂得那么彻底、人格转切得那么快速，而两者之间竟然泾渭分明，完全没有参杂的部份？那画面几乎是有点可笑的，但不要忘了一件事：正常的脑袋无法理解一颗疯狂的心，而真正虔诚的信仰，本质上就是一种疯狂。这个 Bess 不是让你来理解的。她跟所有的女人一样，是让你来体会的。
Emily Watson 的演技无懈可击。不论是 Bess ／上帝的双重人／神格转换，或是一脸纯洁无辜、天衣无缝的表情，她都拿捏得恰到好处。绝对具有拿奥斯卡最佳女主角的实力。这是毫无疑问的，却有一些影评人认为她的演出太过夸张。我想他们搞错了一件事：夸张的是 Bess ，不是 Emily Watson 。这个角色本来就不是情绪十分稳定、人格健全无瑕。 Watson 只不过是完美地模拟了这个角色而已，如果因此被指为 overacting 的话，真的很不公平。我甚至认为，她之所以没有拿到当年的奥斯卡最佳女主角，不完全是因为当年杀出【英伦情人】 (English Patient) 这部奖座吸尘器的缘故。 Bess 这个角色的型，实在是蛮不讨好的。
电影一开始就是 Bess 跟 Jan 的婚礼。观众被告知她是在整个周遭环境都不支持的情况下，不顾一切跟爱人结合的，而没有被告知她怎么与爱人结识，如何坠入爱河，为何他们会互相吸引。这对我不成问题，因为我本来就没有期待这会是一部爱情片。是的，这部电影以爱情为轴发展，但这有点像棉花糖，你要吃的不是做为轴心的木棒。没有爱情的主题，这个故事就讲不下去了，但 Lars von Trier 要推销的另有其物。而且，一个够细心的观众会在后续的场景中体会出一些味道来。例如说，我们看到 Bess 跟 Jan 在结婚典礼中躲进洗手间里做爱（这一幕常常出现在一些烂笑片里，而往往做爱的其中一方不是新郎或新娘）。 Bess 的脸上对于这场性爱初体验没有表现出什么愉悦的感觉（蛮奇怪的，这是她自己要的不是吗？），但在稍后，她看到 Jan 裸露的全身，从脚打量到头以后，脸上的表情从好奇、观察转变到惊喜。这不仅表现了人对于异性的身体所具有的天生性冲动与欲求，更象征着 Jan 是将外界的色彩，以至于她做为一个人本来应有的喜悦，带进她那被严肃的宗教气息封得死死的小小世界里。对一个让妳了解到生命之美好的男人动心，难道不是极自然的事吗？ Lars von Trier 不是在拍Ａ片。他让男主角露那一根出来不是没有道理的。
好日子没有多久。 Jan 必须回到海上工作。无法忍受他要离自己远去的 Bess 向上帝祈祷，希望他赶快回来。她的祈祷很灵验： Jan 出了意外，被送回来就医，全身瘫痪命在旦夕。 Bess 认为这是她的错，愿意做任何事弥补她的过错，而在这个时候，躺在床上形同废人的 Jan 要她去跟别的男人做爱，然后回来告诉他细节，这样才能让他想继续活下去。很变态的要求对吧？但 Bess 却非常认真地要为他做到这件事。找不到一个正常的男人跟她做爱的情况下，她把自己打扮成一个妓女，彻底实践「人尽可夫」这句成语。
我知道这听起来像东京情色派。但打从 Lars von Trier 让 Emily Watson 一丝不挂地躺在床垫上（是的，她也露了那一撮毛），邀请一直对她很好的医师朋友上她的那一刻开始，我就开始为她觉得难过了。她是那么爱她的丈夫，爱到愿意为他去做一些违背她本性的事，同时又非常心急，担心要是没有男人肯跟她做爱的话，她的上帝就不愿意帮助她。这位很明显不是柳下惠的医师基于理性跟朋友的道义拒绝这种邀请，但在酒吧、在海上的货船，还有很多不在乎这些的男人。
讽刺的是，每当她做出牺牲， Jan 的病情就会好转，然后一旦她停止了自我摧残， Jan 的状况就会恶化。在统计的相关系数逼近一的事实下，更坚定了她持续做下去的意志。被问及她为什么要这么做下去时，她只简单地说了一句：「 I can believe. 」
这样的她不能见容于民风保守的村子。于是 Bess 被禁止上教堂、被自己的母亲挡在家门外、还在路上被几个死小孩丢石块。立刻就会让你联想起圣经故事中那个差点被石头丢死的妓女。悲惨的是，没有耶酥来告诉大家，你自认没有罪过才来丢石块吧！ Bess 就这样活活被砸昏在教堂外面，但还是没有改变她自我牺牲以拯救爱人的意图。她出海去慰安，全身伤痕累累地被拎回来，直到咽气的最后一刻还是只挂念着 Jan 的病情有没有好转。
除了结局以外，故事约略说完了。如果把这个简单的故事浓缩成「一个女人为了爱情付出一切」，那么这部电影跟我几个月前在绝色九看到的【甜蜜坏朋友】 (Mauvaises fréquentations) 应该是相当类似的，都在描述恋爱中的女人的愚蠢。可是我对于两片中的女主角，却有截然不同的感觉。同样是愚蠢，对于那个被浪漫冲昏头的法国小女孩，我冷笑以待；对这个单纯得可笑的英国村姑，我却不忍苛责。为什么会有这种差别？
对我而言，愚蠢有两种。第一种愚蠢，是你可以透过逻辑的推导证明的愚蠢、搞不清楚状况的愚蠢、为了一些根本不值得的事物坚持白烂的愚蠢。这种愚蠢不可原谅，如果任何人因为这种愚蠢而失败了，那是因为他本来就应该要失败，没有任何值得同情的地方。第二种愚蠢，起因于太天真了、太善良了、没办法跟她讲道理的愚蠢、发自内心天性的愚蠢。其实这种愚蠢还是不可原谅，但你会不忍心再苛责她什么，忍不住就想原谅她，因为她的失败相较于她被丢入的那个环境，并没有什么选择性。 Bess 等于是被逼死的， Delphin 却可以选择不要为她的烂男友服务。这就是为什么我只对 Bess 寄予同情的原因。
这部电影还让我直接想到 Flaubert 的中篇小说《 A Simple Heart 》。 Bess 简直就是那篇小说的女主角 Félicité 的翻版：天真、善良、单纯、愚蠢。平心而论，那篇小说讲的不过是一个无趣的女人无趣的一生，可是那可怕的 Flaubert 却硬是把这个角色写得让你不得不同情她，却不需要把她弄得可怜兮兮，赚人热泪。难怪李敖那一张毒嘴把二十世纪的小说武断地评为「全都不值得一看」的时候，要说「小说在十九世纪的时候都被福娄拜那群人写光了」。 Flaubert 让读者见识到小说的魅力，而 Lars von Trier 则让观众体会到电影的力量。小说就是要这样用力的写。电影就是要这样用心的拍。
我读到一些影评，认为这部电影过于溢美，根本没有一般说得那么好。摒除讨厌 Lars von Trier 影像处理风格的技术面不谈，他们认为这个故事无聊、没有逻辑性、怪异。奇怪，难道他们都没有发现， Lars von Trier 要传达的是什么吗？他在对这位平凡的圣女代表的女性特质致敬呀！方式也许跟 Pedro Almodóvar 有些微的不同，但这位男性导演却跟 Woody Ellen 一样，有着难得细致的眼光，赞颂他们看到的疯女人、笨女人。没有一个男人会像 Bess 那样，为了真爱不惜牺牲一切。没有一个男人会像 Bess 那么愚蠢。男人都太聪明了。这或许就是他们看起来一点都没有美感的原因。
Woody Ellen 也好， Pedro Almodóvar 也好，他们的电影看起来都不像男人的电影。 Lars von Trier 的电影比较没那么明显，但也不属于男人的电影。他一点都不忌避暴力，所以观众会看到 Bess 十分凄惨地死于性虐待、以及【在黑暗中漫舞】里的 Selma 啪的一声被吊死。但这些属于男性特质的暴力，其实一再突显出女性的伟大：即使被男人害得那么惨， Bess 还是只关心她的爱人是否无恙；即使男人抢了她的钱、害得她要被处死， Selma 满脑子还是只为儿子打算。在她们的愚蠢、她们的疯狂、她们的执着里，我看到一种女性专有的美。
所以你们怎么可以指责这个故事无聊、不合逻辑、不好听？套一句朋友的话：「那些臭男人影评怎么总没读出这一层况味？」其实理由很简单：男人们真的太聪明、太会计较了。不经由成本效益分析，他们不会行动的。
在这些男人看来，这个故事的结局实在是太奇怪了： Bess 牺牲以后， Jan 竟然奇迹似地复原了，然后在最后一幕，四处空无一物的钻油平台上空，竟然传来了 Bess 生前最期待听到的教堂钟声----村落里的教堂是没有钟的。逻辑的脑袋是无法接受「这样的女子，不管她做的事有多蠢，上帝都忍不住要赞美她」的结论的。他们只能够想到，要上天堂，就要累积上天堂的点数，就像要买什么就要努力赚钱一样，而卖淫是不道德的，所以 Bess ，妳是罪人，妳要下地狱。 Bess 的好友 Dodo （非常精湛地由 Katrin Cartlidge 饰演的女配角）代替我，向这群假道学的伪君子男人们指控：「你们没有资格审判她下地狱！」
但自以为是的男人会懂得什么呢？要看这部电影，你得要有一颗女人的心。
◆中文片名：破浪而出
◆英文片名：Breaking the Waves
◆导 演：拉斯．馮提爾 Lars von Trier
◆主 演：艾姆雷·沃森 Emily Watson .... Bess McNeill
斯特兰·斯卡斯加德 Stellan Skarsg aring;rd .... Jan Nyman
凯特琳·卡特利吉 Katrin Cartlidge .... Dodo McNeill
Jean-Marc Barr .... Terry
Adrian Rawlins .... Dr. Richardson
Jonathan Hackett .... Priest
Sandra Voe .... Mother
尤杜·奇尔 Udo Kier .... Sadistic Sailor
◆类 型：剧情/喜剧
◆国 别：丹麦
◆出 品：1996
◆IMDB链接：http://www.imdb.com/title/tt0115751/
◆IMDB评分：7.7/10 (9,174 votes)
◆文件格式： Divx+ AC3
◆文件大小：2CD 49 x 15MB
◆视频尺寸：592 x 256
◆影片长度：159 分鐘
◆对白语言：英语
◆字幕语言：中文
◆影片简介：
Bess ，纯真善良的苏格兰村妇，爱上远从挪威来的海上油井工人 Jan ，不顾乡人的反对与他结婚。同时身为虔诚教徒的她怀疑由于自己出于自私的希望所做的祈祷带给她的爱人恶运，而愿意付出一切挽救他的生命。上帝听得到吗？
上帝听到了。 Lars von Trier 在 ending shot 里清楚明白地告诉观众。但如果真的有个上帝，恐怕祂跟 Bess 一样，患有严重的精神分裂症。不然整个剧本就太不合理了。
如同我们所知道的， Lars von Trier 是一个在运镜、摄影技巧以及色彩上非常特别的电影工作者。喜欢的也好，讨厌的也罢，每一个写关于他的电影的影评作者都不得不提到他的影像处理与?#123;度跟其它的电影有那些不同之处。关于他的运镜风格，我在评【在黑暗中漫舞】 (Dancer in the Dark) 时着实费了一番功夫叙述，当然没有必要在这里照抄一遍。我唯一感到?#123;闷的是，许多嫌 Lars von Trier 的电影摇摇晃晃，看久了会头痛发晕的人，却给予【厄夜丛林】 (The Blair Witch Project) 相当高的评价。那部片子才真的让我觉得眼睛发花。
这部电影被 Lars von Trier 切成九段：序、七个章节、以及跋。每一个段落开始时都使用一个看起来像是风景明信片的画面，美得让人分不清是镜头还是油画，搭配一小段七零年代的音乐。 Procol Harum 、 Deep Purple 、 T-Rex ...这些名词对你有任何意义吗？我从一篇影评上抄下来的。音乐的选择无疑是要营造七零年代的气氛，但我不知道为什么他要把把故事切成这样的九段。让观众欣赏北苏格兰如诗如画的风情？这跟【在黑暗中漫舞】的开场音乐一样，你明知道它的作用是什么，但好像整个拔掉也没有关系。
因此，我要回到一个把电影当成文学来阅读的观众身份，告诉你这个简单但深刻的故事。女主角 Bess 是一个生活在七零年代的苏格兰 Skye 岛的女子，天真善良，脑筋迟顿，距离阿达只有一步之遥。她生活在一个极度封闭、对外来者抱持高度怀疑的卡尔文教派村落里，他们排外的程度让 Amish 人看起来豪爽好客。一群老男人掌控的地方。绝对不是我想要定居、甚至做客超过三天的地方。
与另一部同样由 Emily Watson 演出的电影【天使的孩子】 (Angela s Ashes) 比较，会发现不管是爱尔兰的旧教或是苏格兰的新教，教会的缺乏慈悲、独断的权威性以及大男人主义，统统一样。女人不被允许在做礼拜时发言；女人不被允许参加村人的葬礼；教会长老可以在死人下葬时，行使盖棺论定的权力，说他是一个罪人要下地狱。我真的搞不懂，这种死气沉沉，霸道无趣的组织，怎么还有那么多人趋之若鹜？自卑、缺乏安全感、没有自信。简单来说，就是愚蠢。
Bess 就是这么一个愚蠢的女人。她相信上帝，比谁都信得虔诚，甚至在教堂祷告时会听到上帝跟她对话----由她一人分饰两角。观众会看到 Bess 低着头，羞怯而卑微地细诉她的心声给上帝听，三秒钟后却看到她把头抬起来，眼光锐利确定，声音如同敲碎冰块般冷彻地回答那个谦卑的灵魂。理性的观众会觉得很困惑：就算是精神分裂的病人，怎么可能分裂得那么彻底、人格转切得那么快速，而两者之间竟然泾渭分明，完全没有参杂的部份？那画面几乎是有点可笑的，但不要忘了一件事：正常的脑袋无法理解一颗疯狂的心，而真正虔诚的信仰，本质上就是一种疯狂。这个 Bess 不是让你来理解的。她跟所有的女人一样，是让你来体会的。
Emily Watson 的演技无懈可击。不论是 Bess ／上帝的双重人／神格转换，或是一脸纯洁无辜、天衣无缝的表情，她都拿捏得恰到好处。绝对具有拿奥斯卡最佳女主角的实力。这是毫无疑问的，却有一些影评人认为她的演出太过夸张。我想他们搞错了一件事：夸张的是 Bess ，不是 Emily Watson 。这个角色本来就不是情绪十分稳定、人格健全无瑕。 Watson 只不过是完美地模拟了这个角色而已，如果因此被指为 overacting 的话，真的很不公平。我甚至认为，她之所以没有拿到当年的奥斯卡最佳女主角，不完全是因为当年杀出【英伦情人】 (English Patient) 这部奖座吸尘器的缘故。 Bess 这个角色的型，实在是蛮不讨好的。
电影一开始就是 Bess 跟 Jan 的婚礼。观众被告知她是在整个周遭环境都不支持的情况下，不顾一切跟爱人结合的，而没有被告知她怎么与爱人结识，如何坠入爱河，为何他们会互相吸引。这对我不成问题，因为我本来就没有期待这会是一部爱情片。是的，这部电影以爱情为轴发展，但这有点像棉花糖，你要吃的不是做为轴心的木棒。没有爱情的主题，这个故事就讲不下去了，但 Lars von Trier 要推销的另有其物。而且，一个够细心的观众会在后续的场景中体会出一些味道来。例如说，我们看到 Bess 跟 Jan 在结婚典礼中躲进洗手间里做爱（这一幕常常出现在一些烂笑片里，而往往做爱的其中一方不是新郎或新娘）。 Bess 的脸上对于这场性爱初体验没有表现出什么愉悦的感觉（蛮奇怪的，这是她自己要的不是吗？），但在稍后，她看到 Jan 裸露的全身，从脚打量到头以后，脸上的表情从好奇、观察转变到惊喜。这不仅表现了人对于异性的身体所具有的天生性冲动与欲求，更象征着 Jan 是将外界的色彩，以至于她做为一个人本来应有的喜悦，带进她那被严肃的宗教气息封得死死的小小世界里。对一个让妳了解到生命之美好的男人动心，难道不是极自然的事吗？ Lars von Trier 不是在拍Ａ片。他让男主角露那一根出来不是没有道理的。
好日子没有多久。 Jan 必须回到海上工作。无法忍受他要离自己远去的 Bess 向上帝祈祷，希望他赶快回来。她的祈祷很灵验： Jan 出了意外，被送回来就医，全身瘫痪命在旦夕。 Bess 认为这是她的错，愿意做任何事弥补她的过错，而在这个时候，躺在床上形同废人的 Jan 要她去跟别的男人做爱，然后回来告诉他细节，这样才能让他想继续活下去。很变态的要求对吧？但 Bess 却非常认真地要为他做到这件事。找不到一个正常的男人跟她做爱的情况下，她把自己打扮成一个妓女，彻底实践「人尽可夫」这句成语。
我知道这听起来像东京情色派。但打从 Lars von Trier 让 Emily Watson 一丝不挂地躺在床垫上（是的，她也露了那一撮毛），邀请一直对她很好的医师朋友上她的那一刻开始，我就开始为她觉得难过了。她是那么爱她的丈夫，爱到愿意为他去做一些违背她本性的事，同时又非常心急，担心要是没有男人肯跟她做爱的话，她的上帝就不愿意帮助她。这位很明显不是柳下惠的医师基于理性跟朋友的道义拒绝这种邀请，但在酒吧、在海上的货船，还有很多不在乎这些的男人。
讽刺的是，每当她做出牺牲， Jan 的病情就会好转，然后一旦她停止了自我摧残， Jan 的状况就会恶化。在统计的相关系数逼近一的事实下，更坚定了她持续做下去的意志。被问及她为什么要这么做下去时，她只简单地说了一句：「 I can believe. 」
这样的她不能见容于民风保守的村子。于是 Bess 被禁止上教堂、被自己的母亲挡在家门外、还在路上被几个死小孩丢石块。立刻就会让你联想起圣经故事中那个差点被石头丢死的妓女。悲惨的是，没有耶酥来告诉大家，你自认没有罪过才来丢石块吧！ Bess 就这样活活被砸昏在教堂外面，但还是没有改变她自我牺牲以拯救爱人的意图。她出海去慰安，全身伤痕累累地被拎回来，直到咽气的最后一刻还是只挂念着 Jan 的病情有没有好转。
除了结局以外，故事约略说完了。如果把这个简单的故事浓缩成「一个女人为了爱情付出一切」，那么这部电影跟我几个月前在绝色九看到的【甜蜜坏朋友】 (Mauvaises fréquentations) 应该是相当类似的，都在描述恋爱中的女人的愚蠢。可是我对于两片中的女主角，却有截然不同的感觉。同样是愚蠢，对于那个被浪漫冲昏头的法国小女孩，我冷笑以待；对这个单纯得可笑的英国村姑，我却不忍苛责。为什么会有这种差别？
对我而言，愚蠢有两种。第一种愚蠢，是你可以透过逻辑的推导证明的愚蠢、搞不清楚状况的愚蠢、为了一些根本不值得的事物坚持白烂的愚蠢。这种愚蠢不可原谅，如果任何人因为这种愚蠢而失败了，那是因为他本来就应该要失败，没有任何值得同情的地方。第二种愚蠢，起因于太天真了、太善良了、没办法跟她讲道理的愚蠢、发自内心天性的愚蠢。其实这种愚蠢还是不可原谅，但你会不忍心再苛责她什么，忍不住就想原谅她，因为她的失败相较于她被丢入的那个环境，并没有什么选择性。 Bess 等于是被逼死的， Delphin 却可以选择不要为她的烂男友服务。这就是为什么我只对 Bess 寄予同情的原因。
这部电影还让我直接想到 Flaubert 的中篇小说《 A Simple Heart 》。 Bess 简直就是那篇小说的女主角 Félicité 的翻版：天真、善良、单纯、愚蠢。平心而论，那篇小说讲的不过是一个无趣的女人无趣的一生，可是那可怕的 Flaubert 却硬是把这个角色写得让你不得不同情她，却不需要把她弄得可怜兮兮，赚人热泪。难怪李敖那一张毒嘴把二十世纪的小说武断地评为「全都不值得一看」的时候，要说「小说在十九世纪的时候都被福娄拜那群人写光了」。 Flaubert 让读者见识到小说的魅力，而 Lars von Trier 则让观众体会到电影的力量。小说就是要这样用力的写。电影就是要这样用心的拍。
我读到一些影评，认为这部电影过于溢美，根本没有一般说得那么好。摒除讨厌 Lars von Trier 影像处理风格的技术面不谈，他们认为这个故事无聊、没有逻辑性、怪异。奇怪，难道他们都没有发现， Lars von Trier 要传达的是什么吗？他在对这位平凡的圣女代表的女性特质致敬呀！方式也许跟 Pedro Almodóvar 有些微的不同，但这位男性导演却跟 Woody Ellen 一样，有着难得细致的眼光，赞颂他们看到的疯女人、笨女人。没有一个男人会像 Bess 那样，为了真爱不惜牺牲一切。没有一个男人会像 Bess 那么愚蠢。男人都太聪明了。这或许就是他们看起来一点都没有美感的原因。
Woody Ellen 也好， Pedro Almodóvar 也好，他们的电影看起来都不像男人的电影。 Lars von Trier 的电影比较没那么明显，但也不属于男人的电影。他一点都不忌避暴力，所以观众会看到 Bess 十分凄惨地死于性虐待、以及【在黑暗中漫舞】里的 Selma 啪的一声被吊死。但这些属于男性特质的暴力，其实一再突显出女性的伟大：即使被男人害得那么惨， Bess 还是只关心她的爱人是否无恙；即使男人抢了她的钱、害得她要被处死， Selma 满脑子还是只为儿子打算。在她们的愚蠢、她们的疯狂、她们的执着里，我看到一种女性专有的美。
所以你们怎么可以指责这个故事无聊、不合逻辑、不好听？套一句朋友的话：「那些臭男人影评怎么总没读出这一层况味？」其实理由很简单：男人们真的太聪明、太会计较了。不经由成本效益分析，他们不会行动的。
在这些男人看来，这个故事的结局实在是太奇怪了： Bess 牺牲以后， Jan 竟然奇迹似地复原了，然后在最后一幕，四处空无一物的钻油平台上空，竟然传来了 Bess 生前最期待听到的教堂钟声----村落里的教堂是没有钟的。逻辑的脑袋是无法接受「这样的女子，不管她做的事有多蠢，上帝都忍不住要赞美她」的结论的。他们只能够想到，要上天堂，就要累积上天堂的点数，就像要买什么就要努力赚钱一样，而卖淫是不道德的，所以 Bess ，妳是罪人，妳要下地狱。 Bess 的好友 Dodo （非常精湛地由 Katrin Cartlidge 饰演的女配角）代替我，向这群假道学的伪君子男人们指控：「你们没有资格审判她下地狱！」
但自以为是的男人会懂得什么呢？要看这部电影，你得要有一颗女人的心。