《英语学习资料-重访边城》(A Return to the Frontier)
电驴资源
| 用户共享的电驴资源列表 | |
|---|---|
| [英语学习资料-重访边城].A.Return.to.the.Frontier.by.Eileen.Chang.doc | 51.50 KB |
| 重访边城(英文版.1963,.The.Reporter)带直接翻译.txt | 30.61 KB |
| 重访边城.txt | 33.50 KB |
| Eileen_Chang_五四遗事(英文版).doc | 40.50 KB |
| 五四遗事.txt | 13.87 KB |
| 书信文稿中的张爱玲_2008年11月21日在香港浸会大学的演讲.pdf | 1.86 MB |
| 2.02 MB | |
电驴资源简介
简介:
附 宋以朗：发掘《重访边城》的过程
《重访边城》是怎么样发掘出来的？这件事是我经手的。
首先，我要介绍自已。我的名字是宋以朗，我是宋淇（林以亮）和邝文美的儿子。根据我家里人说，我父母与张爱玲早在五○年代结交好友。当时我年纪太小，所以我没有任何回忆。在一九六一年秋天，张爱玲先访台湾，再到香港。在香港期间，有几个星期，张爱玲是住在我们家里的，我记忆中的张爱玲，是一个高高的贵雅的上海女士。一九六八年，我放洋读书，其后定居美国东岸，从此没再见过张爱玲。
一九九五年，张爱玲过世，我父母告诉我，张爱玲留了遗嘱，将所有财产赠予他俩。当时我也没有多想；一九九六年，我父亲过世。二○○二年十二月，我母亲中风。二○○三年一月，我返回香港长期照顾母亲。
回香港后，我发现家里面有一箱箱的张爱玲资料，包括书信、文稿、日常观察、语录、签语、证件等等。但那些资料没有经过整理，所以我也不大明了内容情况。
二○○七年，李安的电影“色·戒”上映，我这才重新阅读家里的张爱玲资料，找出有关《色，戒》的部份，并提供给媒体发表，我也因此逐渐明了张爱玲资料的大致状况。这期间，香港大学要求提供有关“张爱玲，《色，戒》与香港大学”的资料，当时我从一堆三十四页非常混乱的资料中，才找出一页描述香港大学校园的资料。
二○○七年十一月，母亲逝世，我开始正式细心整理张爱玲的资料。当我重新阅读那份三十四页稿子的时候，我发现它其实是一篇完整的游记——《重访边城》。文中作者提到坐飞机刚到台湾，有一个穿西装的人问她：“妳是李察·尼克逊太太？”我想起在张爱玲资料中看过英文版：〈You are Mrs. Richard Nixon？〉原来那篇英文游记是在一九六三年三月二十八日于美国杂志《The Reporter》刊出的〈A Return To The Frontier〉。我小心比较〈A Return To The Frontier〉与《重访边城》，发现后者不是从英文版直接翻译的，因为它新加了很多文字。
〈A Return To The Frontier〉在当时台湾的文学界，引起了极大的回响，主要是因为张爱玲到台湾短期旅游，她会见了王祯和，白先勇，王文兴，陈若曦等人，一般反应对〈A Return To The Frontier〉不是甚佳，也许大家对“祖师奶奶”期望太高了，但仅仅一个星期的短期旅游，不大可能启发出什么高知卓见，而且英文写作也显示不出张爱玲中文的真正功力。
母亲在去年过世后，我现在是张爱玲文学遗产的执行人，担负着该不该让《重访边城》出版的责任。第一个考虑的，应当是作者的意愿。张爱玲的资料里面，没有提到过有关《重访边城》的事，所以我只能臆测：〈A Return To The Frontier〉在一九六三年刊出，而《重访边城》推断是一九八二年以后才开始撰写（因为文中引用一九八二年十一月《光华杂志》中关于鹿港龙山寺的部份）。张爱玲也许知道了当年台湾读者这方面对〈A Return To The Frontier〉的反应，耿耿于怀，以至二十年后再用中文还原原意，等于是回应当年台湾反应的一段情结。所以我是倾向出版。
第二个考虑是文学价值。《重访边城》的原稿有些混乱，可能因为还是初稿，未经修饰，不宜出版。我不是文学专家，所以我交给皇冠编辑，因为他们跟张爱玲合作四十多年，一定清楚“祖师奶奶”的标准。基于文学价值与历史价值，他们对出版的态度是肯定的。这些就是《重访边城》公诸于世的原因。
原载：《皇冠》二○○八年四月号
1961年秋，张爱玲先到台湾，再访香港。这段游记张爱玲于1963年写成英文本A Return To The Frontier，80年代又以中文重写出《重访边城》，是张爱玲生平唯一描写台湾的文章
1961年秋，张爱玲先到台湾，再访香港。台湾和香港，在张爱玲眼中皆属悬在大陆边上的“边城”，而与中国大陆一水之隔的台湾又和同内地接壤的香港风格完全不同。透过她的犀利之笔，我们看到了现今台湾早已忘却的文化特质，以及旧时香港色香味俱全的市民生活
《重访边城》
现在谈谈刚出版不久的《重访边城》。张爱玲在1995年过世，但《重访边
城》为何到2008年才重现呢？
这其实是一篇自传式的游记，讲述张爱玲在1961年知道自己丈夫生病，她
要到香港写剧本赚钱。由于当时的飞机飞一段距离就要加油，所以张爱玲要经纽
约、关岛、台湾等地才到达香港。这本书就是张爱玲根据在台湾所见所闻写成的。
张爱玲在1961年10月2日寄了封航空信给宋淇夫妇，说USOA即美国海外航
空公司改了时间表，本来每周一班期，改成两星期飞一次。她打算由美国到台湾
时停留两个星期左右，再到香港。
为何张爱玲要去台湾呢？她在信中指出，有两个地方她非去不可，其中一个
就是台湾，另一个地方她却没有谈起。我猜，另一个地方应该是新加坡，因为她
在晚年时曾想过移民到新加坡。
她为什么要去台湾呢？信中这样写道：“我以前曾告诉你想写张学良的故
事，而他最后住在台湾。我想告诉Dick为妥，你们觉得怎样？”
Dick就是当年美国新闻处主任，后来转去台北美国新闻处。张爱玲去台北，
自然由Dick接待。她除了想找机会见张学良外，她也希望体验台湾小镇的生活，
这可能和她正在构想的台湾本土故事有关。
张爱玲去了台湾后，写了一篇英文稿“A Return to the Frontier”，发表在
The Reporter。
这本杂志保存于张爱玲的遗物中。从中可看到她原来有个习惯，就算是经
她校对过发表了的作品，她还是会不停地修改。这篇文章发表后，张爱玲写了封
信给宋淇说：“Reporter那篇短文原名“Frontiers Revisited”，由他们寄一份来给
你们，大概要下月底才到。听那编辑电话上说，似乎按捺着不登的原因是去年
（1962）这里都认为中共不久就会垮，不像我说的那样彷佛什么事都不会发生。”
今年我在她的遗物中找出这篇中文稿发表。对发表遗稿，我一般有几个考虑。
《重访边城》这一篇作品的第一个考虑是作者的意愿，张爱玲是否想发表这
篇作品呢？我透过查看书信来判断。信中她很少提到《重访边城》，提到时都写
得很简单，例如1983年4月7日写道：“我正在忙着改写《重访边城》这篇长文。”
在9月的信中又写道：“《重访边城》很长，倒不是凑字数，也觉得扯得太
远，去掉一部分，但是就浅薄得多，还是要放回去。现在又搁下了。”
可见她反反复复未有定稿。当年张爱玲把“A Return to the Frontier”寄回
台湾给她的朋友看，有人觉得这篇文章写台湾写得不太好。张爱玲当时的读者是
英文读者，是美国人，因此有很多事情的细节没有写出来，存在文化和历史上的
差异，因此读者未必明白。王祯和在访问中就指出，水晶读了“A Return to the
Frontier”后提出台湾不是边疆的抗议，又指她写睡床有臭虫也不对，因为台湾
不可能有臭虫。王祯和写了信去抗议，张爱玲回信解释说，臭虫可能是从大陆撤
退到台湾的。
她的中文稿是三十多页的手稿，前面的部分写得十分整齐，后面部分却写得
有点混乱，要花不少时间整理。
文章的中文版和英文版有一些分别，简报上面的是英文版；另外是2002年一
个叫刘铮的人在未获授权下，在台湾《中国时报》发表《重访边城》的翻译版；
此外还有张爱玲自己写的中文版。
张爱玲在遗嘱中提到要请高手翻译，假如她在世的话，她永远不会容许别人
这样做的。我今时今日都认为张爱玲对刘先生的英文翻译并不满意，其中有不少
瑕疵，例如英文版：
“You are Mrs. Richard Nixon? He said in English.”
刘铮翻译成：“你是尼克松夫人吗？他用英语问。”
．
张爱玲译成：“你是李察 尼克逊太太？他用英语说。”
其中分别不止译名不同，还有“He said in English”一句，刘铮用“问”，
张爱玲用“说”，因为她认为这不是一个疑问句，说话者并不必对方回答。所以
说，张爱玲并不喜欢别人翻译她的作品。
．
我现在看到一些翻译作品，例如《色 戒》的英译版中也有很多错误。但
这也是很难免的，“不吃辣怎么胡得出辣子呢”这句如何英译呢？这句出自打麻
将的术语，英文是不可能直译的，除非花半页纸附注，详细解释麻将牌的一些规
则。有一些我懂得看的翻译版，例如法文版，写男人带女人“游车河”，竟翻译
成车子“去到河边”！这表示翻译者并不明白某些中文用语。
到了台湾，张爱玲和麦氏见面时，她问麦氏夫妇，知不知道尼克逊太太来
台，又道有人把她误认作麦太的笑话，麦先生听了却没有笑。然后，麦先生才提
到有个人老是在台北机场接美国名人的机，他说那人有神经病，张爱玲大笑起来。
我们继续看《重访边城》的中英版本问题。中英文版的第一段基本上没有大
区别，但往后一段在英文版中却是没有的：
一出机场就有一座大庙，正殿前方一列高高的白色水泥台阶，一个
五六十岁的太太相当费劲地在往上爬，裹过的半大脚，梳着髻，臃肿的黑旗
袍的背影。这不就是我有个中学同班生的母亲？
这段文字的复杂性在哪里呢？何以有座庙在机场附近呢？这令人感觉时空混
乱，原来当时送行的人们认为坐飞机十分危险，所以要烧香求菩萨保佑，等于渔
村人出海打鱼前要到妈祖庙求平安。这译成英文的话，就需大段附注，起码要对
美国人解释什么是妈祖庙。
高全之的新书《张爱玲学》中对中英文版指出：“两版内容差异也证明作者
曾为预设读者着想。中文版细致入微，锐利敏感，以同情的理解来接触台湾，完
全没有英文版予人的冷淡印象。”
附 宋以朗：发掘《重访边城》的过程
《重访边城》是怎么样发掘出来的？这件事是我经手的。
首先，我要介绍自已。我的名字是宋以朗，我是宋淇（林以亮）和邝文美的儿子。根据我家里人说，我父母与张爱玲早在五○年代结交好友。当时我年纪太小，所以我没有任何回忆。在一九六一年秋天，张爱玲先访台湾，再到香港。在香港期间，有几个星期，张爱玲是住在我们家里的，我记忆中的张爱玲，是一个高高的贵雅的上海女士。一九六八年，我放洋读书，其后定居美国东岸，从此没再见过张爱玲。
一九九五年，张爱玲过世，我父母告诉我，张爱玲留了遗嘱，将所有财产赠予他俩。当时我也没有多想；一九九六年，我父亲过世。二○○二年十二月，我母亲中风。二○○三年一月，我返回香港长期照顾母亲。
回香港后，我发现家里面有一箱箱的张爱玲资料，包括书信、文稿、日常观察、语录、签语、证件等等。但那些资料没有经过整理，所以我也不大明了内容情况。
二○○七年，李安的电影“色·戒”上映，我这才重新阅读家里的张爱玲资料，找出有关《色，戒》的部份，并提供给媒体发表，我也因此逐渐明了张爱玲资料的大致状况。这期间，香港大学要求提供有关“张爱玲，《色，戒》与香港大学”的资料，当时我从一堆三十四页非常混乱的资料中，才找出一页描述香港大学校园的资料。
二○○七年十一月，母亲逝世，我开始正式细心整理张爱玲的资料。当我重新阅读那份三十四页稿子的时候，我发现它其实是一篇完整的游记——《重访边城》。文中作者提到坐飞机刚到台湾，有一个穿西装的人问她：“妳是李察·尼克逊太太？”我想起在张爱玲资料中看过英文版：〈You are Mrs. Richard Nixon？〉原来那篇英文游记是在一九六三年三月二十八日于美国杂志《The Reporter》刊出的〈A Return To The Frontier〉。我小心比较〈A Return To The Frontier〉与《重访边城》，发现后者不是从英文版直接翻译的，因为它新加了很多文字。
〈A Return To The Frontier〉在当时台湾的文学界，引起了极大的回响，主要是因为张爱玲到台湾短期旅游，她会见了王祯和，白先勇，王文兴，陈若曦等人，一般反应对〈A Return To The Frontier〉不是甚佳，也许大家对“祖师奶奶”期望太高了，但仅仅一个星期的短期旅游，不大可能启发出什么高知卓见，而且英文写作也显示不出张爱玲中文的真正功力。
母亲在去年过世后，我现在是张爱玲文学遗产的执行人，担负着该不该让《重访边城》出版的责任。第一个考虑的，应当是作者的意愿。张爱玲的资料里面，没有提到过有关《重访边城》的事，所以我只能臆测：〈A Return To The Frontier〉在一九六三年刊出，而《重访边城》推断是一九八二年以后才开始撰写（因为文中引用一九八二年十一月《光华杂志》中关于鹿港龙山寺的部份）。张爱玲也许知道了当年台湾读者这方面对〈A Return To The Frontier〉的反应，耿耿于怀，以至二十年后再用中文还原原意，等于是回应当年台湾反应的一段情结。所以我是倾向出版。
第二个考虑是文学价值。《重访边城》的原稿有些混乱，可能因为还是初稿，未经修饰，不宜出版。我不是文学专家，所以我交给皇冠编辑，因为他们跟张爱玲合作四十多年，一定清楚“祖师奶奶”的标准。基于文学价值与历史价值，他们对出版的态度是肯定的。这些就是《重访边城》公诸于世的原因。
原载：《皇冠》二○○八年四月号
1961年秋，张爱玲先到台湾，再访香港。这段游记张爱玲于1963年写成英文本A Return To The Frontier，80年代又以中文重写出《重访边城》，是张爱玲生平唯一描写台湾的文章
1961年秋，张爱玲先到台湾，再访香港。台湾和香港，在张爱玲眼中皆属悬在大陆边上的“边城”，而与中国大陆一水之隔的台湾又和同内地接壤的香港风格完全不同。透过她的犀利之笔，我们看到了现今台湾早已忘却的文化特质，以及旧时香港色香味俱全的市民生活
《重访边城》
现在谈谈刚出版不久的《重访边城》。张爱玲在1995年过世，但《重访边
城》为何到2008年才重现呢？
这其实是一篇自传式的游记，讲述张爱玲在1961年知道自己丈夫生病，她
要到香港写剧本赚钱。由于当时的飞机飞一段距离就要加油，所以张爱玲要经纽
约、关岛、台湾等地才到达香港。这本书就是张爱玲根据在台湾所见所闻写成的。
张爱玲在1961年10月2日寄了封航空信给宋淇夫妇，说USOA即美国海外航
空公司改了时间表，本来每周一班期，改成两星期飞一次。她打算由美国到台湾
时停留两个星期左右，再到香港。
为何张爱玲要去台湾呢？她在信中指出，有两个地方她非去不可，其中一个
就是台湾，另一个地方她却没有谈起。我猜，另一个地方应该是新加坡，因为她
在晚年时曾想过移民到新加坡。
她为什么要去台湾呢？信中这样写道：“我以前曾告诉你想写张学良的故
事，而他最后住在台湾。我想告诉Dick为妥，你们觉得怎样？”
Dick就是当年美国新闻处主任，后来转去台北美国新闻处。张爱玲去台北，
自然由Dick接待。她除了想找机会见张学良外，她也希望体验台湾小镇的生活，
这可能和她正在构想的台湾本土故事有关。
张爱玲去了台湾后，写了一篇英文稿“A Return to the Frontier”，发表在
The Reporter。
这本杂志保存于张爱玲的遗物中。从中可看到她原来有个习惯，就算是经
她校对过发表了的作品，她还是会不停地修改。这篇文章发表后，张爱玲写了封
信给宋淇说：“Reporter那篇短文原名“Frontiers Revisited”，由他们寄一份来给
你们，大概要下月底才到。听那编辑电话上说，似乎按捺着不登的原因是去年
（1962）这里都认为中共不久就会垮，不像我说的那样彷佛什么事都不会发生。”
今年我在她的遗物中找出这篇中文稿发表。对发表遗稿，我一般有几个考虑。
《重访边城》这一篇作品的第一个考虑是作者的意愿，张爱玲是否想发表这
篇作品呢？我透过查看书信来判断。信中她很少提到《重访边城》，提到时都写
得很简单，例如1983年4月7日写道：“我正在忙着改写《重访边城》这篇长文。”
在9月的信中又写道：“《重访边城》很长，倒不是凑字数，也觉得扯得太
远，去掉一部分，但是就浅薄得多，还是要放回去。现在又搁下了。”
可见她反反复复未有定稿。当年张爱玲把“A Return to the Frontier”寄回
台湾给她的朋友看，有人觉得这篇文章写台湾写得不太好。张爱玲当时的读者是
英文读者，是美国人，因此有很多事情的细节没有写出来，存在文化和历史上的
差异，因此读者未必明白。王祯和在访问中就指出，水晶读了“A Return to the
Frontier”后提出台湾不是边疆的抗议，又指她写睡床有臭虫也不对，因为台湾
不可能有臭虫。王祯和写了信去抗议，张爱玲回信解释说，臭虫可能是从大陆撤
退到台湾的。
她的中文稿是三十多页的手稿，前面的部分写得十分整齐，后面部分却写得
有点混乱，要花不少时间整理。
文章的中文版和英文版有一些分别，简报上面的是英文版；另外是2002年一
个叫刘铮的人在未获授权下，在台湾《中国时报》发表《重访边城》的翻译版；
此外还有张爱玲自己写的中文版。
张爱玲在遗嘱中提到要请高手翻译，假如她在世的话，她永远不会容许别人
这样做的。我今时今日都认为张爱玲对刘先生的英文翻译并不满意，其中有不少
瑕疵，例如英文版：
“You are Mrs. Richard Nixon? He said in English.”
刘铮翻译成：“你是尼克松夫人吗？他用英语问。”
．
张爱玲译成：“你是李察 尼克逊太太？他用英语说。”
其中分别不止译名不同，还有“He said in English”一句，刘铮用“问”，
张爱玲用“说”，因为她认为这不是一个疑问句，说话者并不必对方回答。所以
说，张爱玲并不喜欢别人翻译她的作品。
．
我现在看到一些翻译作品，例如《色 戒》的英译版中也有很多错误。但
这也是很难免的，“不吃辣怎么胡得出辣子呢”这句如何英译呢？这句出自打麻
将的术语，英文是不可能直译的，除非花半页纸附注，详细解释麻将牌的一些规
则。有一些我懂得看的翻译版，例如法文版，写男人带女人“游车河”，竟翻译
成车子“去到河边”！这表示翻译者并不明白某些中文用语。
到了台湾，张爱玲和麦氏见面时，她问麦氏夫妇，知不知道尼克逊太太来
台，又道有人把她误认作麦太的笑话，麦先生听了却没有笑。然后，麦先生才提
到有个人老是在台北机场接美国名人的机，他说那人有神经病，张爱玲大笑起来。
我们继续看《重访边城》的中英版本问题。中英文版的第一段基本上没有大
区别，但往后一段在英文版中却是没有的：
一出机场就有一座大庙，正殿前方一列高高的白色水泥台阶，一个
五六十岁的太太相当费劲地在往上爬，裹过的半大脚，梳着髻，臃肿的黑旗
袍的背影。这不就是我有个中学同班生的母亲？
这段文字的复杂性在哪里呢？何以有座庙在机场附近呢？这令人感觉时空混
乱，原来当时送行的人们认为坐飞机十分危险，所以要烧香求菩萨保佑，等于渔
村人出海打鱼前要到妈祖庙求平安。这译成英文的话，就需大段附注，起码要对
美国人解释什么是妈祖庙。
高全之的新书《张爱玲学》中对中英文版指出：“两版内容差异也证明作者
曾为预设读者着想。中文版细致入微，锐利敏感，以同情的理解来接触台湾，完
全没有英文版予人的冷淡印象。”